Qualche dato preliminare per riflettere sulla capacità che hanno avuto gli editori commerciali di trasformare l'Open Access in un business redditizio, senza per altro dismettere il precedente modello ad abbonamento.

A livello globale gli autori di ricerche scientifiche hanno pagato qualcosa come 1,06 miliardi di dollari in Article Processing Charges nel solo periodo 2015-2018 agli editori del cosiddetto oligopolio dell'editoria accademica, e cioè i publishers  Elsevier,  Sage, Springer-Nature, Taylor  &  Francis  and  Wiley.

Le stime sono riportate nel preprint "The Oligopoly's Shift to Open Access. How For-Profit Publishers Benefit from Article Processing Charges" rintracciabile su Zenodo (https://doi.org/10.5281/zenodo.7057144).

Inevitabilmente si tratta di stime, data la grande opacità che circonda la materia delle Article Processing Charges, i costi richiesti sia per pubblicare in riviste OA (nel modello gold, dove non si paga per leggere), o per avere l'OA sul singolo articolo in parallelo al costo dell'abbonamento (nel modello ibrido). Ed è proprio sulla crescita del modello ibrido che occorre riflettere. Il modello gold ha infatti prodotto introiti pari a 612,5 milioni di dollari, mentre 448,3 milioni di dollari sono stati ottenuti per la pubblicazione OA su riviste ibride, per le quali gli editori applicano già tariffe di abbonamento.

L'articolo si sofferma inoltre sulle cifre richieste dagli stessi editori scientifici per le APC. In media per il gold OA i ricercatori si vedono recapitare richieste sui 1.989 dollari nel modello gold (dove il lettore non paga) e 2.905 per l'OA nelle riviste ibride (dove paga sia il lettore, sia l'autore per rendere ad accesso aperto il suo contenuto). 

Image by @dasaptaerwin on Twitter